超过95%的气候科学家得出结论,二氧化碳是全球变暖的主要原因。解决该问题需要大幅减少二氧化碳排放量。有些人是无私的,但是几乎所有企业都是以底线为导向的,除非有经济动力,否则它们不会减少二氧化碳的排放。有两种现实的激励措施:对CO2排放征税或为CO2设置上限和交易计划。由于增加税收在政治上是不可行的,因此最实用的方法是采用上限和贸易计划。

美国环境保护局于1995年对二氧化硫(酸雨的主要贡献者)实施了总量控制和贸易计划。该计划取得了巨大成功,基本上取消了酸雨计划。加州在2006年通过了AB32,以实现相同的二氧化碳排放目标。该法律为几乎所有来源的排放量设定了上限,并向污染企业提供一定数量的配额。如果公司减少二氧化碳排放量(采用可再生能源发电,更高效的流程或烟囱洗涤器),则可以将这些排放量交易给仍然污染的公司。

许多加州公司成功地减少了排放。实际上,公用事业安装了如此多的风能和太阳能(应满足其RPS要求),以至于现在他们有过多的贸易配额。但是天然气精炼行业没有’从2015年1月1日开始,他们将必须购买额外的津贴。多少?一加仑的气体燃烧时,会散发约20磅的二氧化碳,即0.009吨。以当前的二氧化碳配额市场价格每吨12美元计算,额外的二氧化碳大约为11美分。因此,限额交易的不利之处在于,加州的天然气价格可能上涨约一角钱。好处是我们可以获得更清洁的空气和更强大的绿色经济。

但是,并非所有人都希望得到这种结果。特别是,石油和天然气精炼行业在2010年发起提案23提案(遭到62%的选民否决)时试图暂停AB32。今年,他们赞助了AB69,这将延迟限额和交易在运输燃料中的应用。它’构成了财力雄厚的肮脏燃料污染者之间的战斗—以及加利福尼亚的所有人。一世’我希望加利福尼亚’总量管制和贸易计划继续取得成功,也许很快就会有一天被其他49个州采用。请在这周加入我’的能源展,当我们谈论限额和贸易的实际经济影响时。