西屋核能被天然气,太阳能和风气杀死

视频杀死了广播明星-就像天然气,风能和太阳能正在缓慢但必定会杀死核电行业一样(我们已经在向煤炭说再见了)。不幸的是,受人敬畏的西屋电气公司(Westinghouse Electric 公司)于2017年3月29日申请第11章破产,但由于其核电站建设业务的巨额亏损而拖累了破产。但是有关西屋公司灭亡的故事则更加细微,请继续阅读以了解如何以及为何太阳能杀死核能。

乔治·西屋(George Westinghouse)于1886年创立了西屋电气公司(Westinghouse Electric Corporation)。他与尼古拉·特斯拉(Nikola Tesla)合作开发和推广交流电,而不是托马斯·爱迪生(Thomas Edison)所喜欢的直流电基础设施。通过使用变压器升高电压以进行远距离配电,然后再次降低电压以供家庭使用,事实证明,交流电源的经济性要比直流电源好得多(令人讨厌的原因由欧姆定律和导体尺寸来解释) 。时至今日,全球电气系统仍几乎完全基于交流电源。在100年的时间里,西屋电气公司(Westinghouse Electric Corporation)扩展到了家用电器,机车,娱乐场所,甚至是太阳能发电站(多年来,西屋电气保持着太阳能电池效率的记录)。

快进到1990年代,西屋电气公司得出的结论是,其广播子公司哥伦比亚广播系统(CBS)具有比其制造业务更高的利润潜力。因此,他们出售了所有制造业务,将母公司更名为CBS,并将西屋公司的名称授权给相关市场领域的领先公司。他们的核能业务被称为西屋电气公司,最终成为东芝的子公司。

东芝预计将受益于核电的复兴,利用便宜的反应堆设计和对无碳电力的需求。但是三项发展阻止了核复兴。首先,这些新反应堆设计的实际构造最终非常昂贵且耗时。其次,核电仍然受到安全困扰(福岛),核废料和扩散问题。而且,核棺材中的最后一个钉子是经济的:以天然气,太阳能和风能为燃料的发电厂的建造和运营成本要便宜得多,并且可以在数年内建造,而新核电站需要数十年。有关核电行业的命运以及太阳能如何杀死核能的更多信息,请收听可再生能源世界的能源展。

煤炭,核能和石油– Can They Compete?

我们的电源正在迅速转变。 2016年,美国新增了26吉瓦的新电力实用能力,其中33%的天然气,30%的风能,30%的公用事业规模的太阳能(再加上屋顶太阳能的10%),5%的核能, 1.2%的水力发电,0.8%的生物质,0.2%的石油和0.2%的燃煤电厂。 70%的能源来自可再生能源,这与主导20世纪的主要石油和煤炭发电厂形成了巨大的转变。旧技术正在失去动力(哈!)……它们在新的能源竞争时代仍然可行吗?

每个州的公用事业委员会都要求公用事业以“公平”的价格向消费者供电,同时保持有保证的公用事业收益率(通常约为10%)。由于天然气,风能和太阳能是最具成本效益的燃料来源,因此它’毫不奇怪,它们已受到公用事业的青睐。尽管太阳能和风能被新电厂所青睐,但要替换所有现有的电厂,还有很长的路要走。然而,有利于太阳能和风能的经济正在加速这一转变。

比较不同电厂经济性的一种快速方法是评估其热效率(电厂产生的可用千瓦时能量除以电厂消耗的热能)。煤炭,石油和核能的效率大约为30%,而新天然气厂的效率为40%。对于这些燃料,购买的燃料中有60%到70%被浪费为热量。太阳能和风能的经济性如此之好的原因是,一旦工厂建成,它们的燃料(太阳和风)实际上是免费的。有关公用事业从大多数矿物燃料向风能和太阳能过渡的更多信息,请收听本周在可再生能源世界上的能源展。

保存

太阳能替代核能的公用事业

一些核电新闻:PG&E正在关闭加利福尼亚州最后的核电站-暗黑破坏神峡谷核电站。他们的决定不是出于安全或可靠性的原因,而是因为其他能源—例如太阳能,风能和天然气—比较便宜全国各地的其他公用事业公司也得出了相同的结论。

公用事业的三个主要目标是:为股东创造利润,保持正常运转并确保人员安全。尽管曾经一度认为核电站是产生安全电力的最便宜,最可靠的方法,但可再生能源(风能和太阳能)和天然气的成本迅速下降,使这些发电技术在整个生命周期内都变得更加便宜。

PG的决定&E的部分动机是由加利福尼亚州制定的到2030年实现50%可再生能源发电的目标。PG之间达成了妥协&E,加利福尼亚州的公共事业委员会,代表核工人的环保组织和工会比原定计划更早关闭了暗黑破坏神峡谷—同时更多地转向可再生能源而不是天然气。有关38亿美元的暗黑破坏神峡谷提前关闭的更多信息,请收听可再生能源世界的能源展。

核电的长期成本

上个月是切尔诺贝利30周年。这家苏联工厂的崩溃是历史上最严重的核电灾难。从国际核事件规模来看,这是一场7级灾难。福岛也是7级;三英里岛(TMI)仅为5级。这场核灾难永久性地毒害了东欧大部分地区。福岛也有类似的污染情况。幸运的是,三哩岛的情况要少得多。

新的核电技术和安全程序有望避免另一场灾难(尽管这是我们在TMI之后的想法)。但是,在没有遭受灾难破坏的工厂发生了什么?出人意料的是,甚至清理现有的核电站也非常昂贵。有没有想过为什么每个电费单都有一个名为“核退役”的行项目?关闭现有工厂的成本约为7.5亿美元,此过程可能需要20年或更长时间。在全球范围内,核电厂运营商已预算超过1万亿美元来清理现有的核反应堆(想想我们可以用1万亿美元购买多少个太阳能电池板和电池)。

一旦启动并运行,核电站的经济效益就很好。但是它们的建造成本高昂,退役成本高昂,灾难后清理成本高得离谱。相比之下,“阳光洒满”基本上是晴天。由于这些经济原因,从公用事业的角度来看,钟摆已完全从核电转向太阳能。请与我一起参加本周在可再生能源世界举行的能源展,我们将深入探讨核能的长期成本。

十大节能神话

能源价格变化如此之快—和新技术不断涌入市场— the “conventional wisdom”关于能源常常是错误的。我们’在信任关于能源的情感和舆论方面,与真正的数学和科学相反,我和其他人一样感到内gui。

看看您能否在我们的节能神话测验中猜到十个简单问题的答案:

1.电动汽车比汽油汽车便宜吗?
2.屋顶太阳能价格昂贵吗?
3.如果购买新的节能电器,您会省钱吗?
4.汽油价格会保持低位吗?
5.太阳能无钱是一笔好的投资吗?
6. LED灯泡贵吗?
7.电力公用事业是否像客户的能效一样?
8.清洁煤是否具有成本效益?
9.核电是最好的基本负荷电源吗?
10.能源效率是否降低了我们的人均能源使用量?

如果你回答“yes”这些节能神话中的任何一个,那么请务必听一听本周’s Energy Show. The 一般常识 is wrong —所有这些节能理念都是神话。

从核电到电表的电力太便宜— Or Not?

这是环保主义者的第三个重要问题:“我们是否应该推广核能作为减少二氧化碳排放的便捷方式?”一方面,核能发电的二氧化碳排放几乎可以忽略不计,这可能是我们社会扭转当前全球变暖趋势的好方法。另一方面,核电是……好……核。与废物处理,扩散和高成本有关的问题尚未解决,我们仍然偶有灾难。

核技术不断提高。如今,我们拥有更高效的反应堆,更低成本的模块化设计,更安全的燃料循环,更好的材料和控制系统,以及对可靠性和安全性问题的高度关注。我们也有一个坚定且资金雄厚的核工业,正在按“重启”按钮。但是替代性电力来源,尤其是太阳能和风能,也在不断改善。此外,更具成本效益的存储技术的发展开始抵消核能最大的基础负荷产生收益。

核问题不仅关乎成本和技术,还关乎我们配电系统的预期趋势,尤其是从现在开始安装各种规模的发电厂大约需要十几年的公司类型。蓬勃发展的太阳能产业可能是核复兴的最大长期威胁。请听本周的能源展,了解我对核电未来的看法,尤其是考虑到实用且具有成本效益的太阳能和电池存储。