屋顶太阳能是为家庭或企业发电的最便宜的方法。那对你很好—但不适用于您的本地实用程序。他们损失了收入(出售的千瓦时较少)和利润(减少了可保证产生10%利润的资产)。由于存在这种竞争威胁,公用事业部门开展了有组织的全国性运动,以减慢(在某些情况下还可以防止)更多的屋顶太阳能装置。

在新技术取代旧技术的几乎所有其他情况下,客户可以自由选择对他们最有利的产品和服务。但是在这种情况下,公用事业是垄断企业。实际上,它们的反竞争行为受到制裁,并且仅受到州公共事业委员会的限制。公用事业公司及其前线组织(例如爱迪生电气学院)已在全国范围内组织起来,并花费数亿美元说服公众,立法者和监管者屋顶太阳能不符合公众和纳税人的最大利益。 。

他们的第一个论点是屋顶太阳能太昂贵,已经被证明是错误的。几乎任何屋顶阳光明媚的房主都能以低于公用事业费用的价格产生自己的电力。他们的第二个论点是,电网无法处理从屋顶倒流的所有电力,这在发达国家的任何地方都从来没有解决过。此外,可以通过在本地变电站中安装新的馈线设备轻松解决这一潜在的限制(公用事业公司将在此设备上获得10%的保证利润)。他们的第三个论点,即由纳税人来的太阳能转移成本,一次又一次被否定了(最近在布鲁金斯学院网络计量元研究中)。

底线...这一切都是关于底线的。客户是否应该从屋顶太阳能中获得便宜的电的好处,还是应该允许公用事业公司维持其高利润的垄断地位,同时向用户收取更多的电费?投资者拥有的公用事业公司(IOU)和市政拥有的公用事业公司(MOU)之间的快速比较显示了IOU模型对纳税人的昂贵程度。有关公用事业部门为限制客户选择,限制屋顶太阳能以及自费自利而付出的具体努力的更多信息,请收听可再生能源世界的能源展。